2006年11月19日
先日、知人の機械設計者から「ロバスト設計を愚直に実施したら不具合がかなり減った」という話を聞きました。
ロバスト設計とは、直訳すると確固たる設計という意味で、万が一、寸法許容差をオーバーした部品が製品に組みつけられても品質上問題のないようにしておく設計のことです。通常ロバスト設計する際には次のようなことをします。
�”�品の寸法許容差を意図的に外した品物を作って、実際に性能の問題がないか確認する。
�⊃淕名紊乃�格外製品を組み合わせて、問題ないか確認する。
しかし、実際にはここまで厳密にロバスト性を確保できていない製品というのは多いのでしょう。それはロバスト性を高めるためには開発工数がかかる上、製造コストが跳ね上がる可能性があるためです。
それでも知人は、でき得る限りのことをして取り組んだ結果、その製品についてはこれまでの類似品に比べ大幅に不具合を軽減したそうです。
さて、資産運用を設計する際にもロバスト設計が適用できないか考えてみました。この場合の不具合とは、損失を被る可能性になります。
資産運用の場合、部品単位（日本円、外貨、株などの個別資産）のロバスト設計と、製品全体（全ての資産）のロバスト設計があります。
部品単位でいうと、株の場合は、バフェット流の銘柄選択をしたり、感度分析などで自分のシナリオどおりいかなかった場合でも被害を最小限にできるかを考えておくことで、ロバスト設計ということになるのでしょう。
製品全体のロバスト設計でいうと、互いに連動性のない資産同士を組み合わせるポートフォリオの形成になるのでしょう。（参考：ポートフォリオとリスク分散）
いずれも資産運用では、取り組んで当たり前という認識のあるものですが、私自身これを愚直にやれているかというと甚だ疑問です。ロバスト設計を愚直に実施して、不具合を最小限に食い止められるようにしておきたいものですね。
« もうひとつの面白さは原価設定 | N's spirit 投資日記| 新会社法で貸借対照表の「資本の部」は「純資産の部」に »
投稿者 ふるて ： 2006年11月19日 22:56
●トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.nsspirit-cashf.com/mt/mt-tb.cgi/489